在存量竞争时代，家具企业纷纷通过“多品牌战略”寻找第二增长曲线。欧派旗下拥有欧铂丽、铂尼思；索菲亚布局米兰纳、司米、华鹤；梦百合推出定制子品牌“榀至”；居然智家上线“居然优选”……然而，多品牌并非简单“贴牌”，而是涉及产品定位、渠道策略、供应链协同与组织管理的系统工程。

更关键的是：当一个集团同时运营高端定制、大众整装、软装零售等多个子品牌时，如何用一套信息系统高效支撑截然不同的业务逻辑？

一、多品牌运营的核心痛点：业务逻辑差异大

不同子品牌往往面向不同客群、采用不同模式，导致运营逻辑高度分化：

高端品牌（如司米、V6家居）：强调设计服务、高客单价、长交付周期，需深度对接设计师、支持个性化方案报价。

大众品牌（如米兰纳）：主打标准化、快周转、低毛利，依赖线上引流+门店转化，强调库存周转与促销效率。

新零售品牌（如居然优选）：聚焦小件标品（家纺、收纳、餐厨），走高频复购、电商仓配一体化模式。

若为每个品牌单独部署ERP或CRM系统，将导致：

✅数据孤岛→集团无法统一决策

✅运维成本高→IT投入翻倍

✅流程割裂→跨品牌协同困难

二、破局关键：一套可配置、可隔离、可协同的智能系统架构

真正能支撑多品牌战略的信息系统，必须具备三大能力：

1.业务逻辑“可配置”——无需代码，灵活定义规则

支持为不同品牌独立设置价格体系、折扣权限、审批流程。

例如：高端品牌启用“方案报价+分期付款”流程，大众品牌则走“标准SKU+一口价”模式。

通过无代码工作流引擎（如Dify式可视化编排），快速适配新品牌上线需求。

2.数据与权限“强隔离”——一账通管，多品牌独立运营

在同一套系统内，实现品牌级数据隔离：A品牌的客户、库存、财务数据对B品牌不可见。

权限按品牌分配：区域经理仅能查看所辖品牌门店业绩，避免信息泄露与内部竞争。

3.供应链与财务“集约协同”——降本增效的关键

共享中央仓储与物流网络，但按品牌分账结算；

统一采购原材料（如板材、五金），但成本分摊至各品牌产品线；

财务合并报表自动生成，满足集团合规与融资需求。

正如《2025家居行业经销商发展白皮书》指出：“单品牌深耕”已成为经销商盈利主流，而厂家要赋能这类伙伴，必须提供“差异化产品+系统化支持”的组合拳3。背后依赖的正是柔性可配的数字化底座。

三、实战案例：头部家居集团如何落地？

某上市定制家居企业旗下拥有三大品牌：

品牌A（高端全屋）：客单价8万+，项目制管理

品牌B（年轻整装）：客单价3万，套餐化销售

品牌C（线上软装）：客单价800元，电商直发

通过部署统一智能运营平台，实现：

设计端：A品牌用三维云设计工具，B/C品牌用模板化选配器；

生产端：共用工厂MES，但A品牌走柔性定制线，B/C走标准批量线；

服务端：A品牌专属项目经理跟进，B/C品牌由AI客服+区域售后团队处理。

结果：IT运维成本降低40%，新品上市周期缩短50%，集团整体人效提升25%。

四、未来趋势：从“多品牌”走向“一盘货”智能协同

随着“大家居”战略深化，企业不再满足于品牌隔离，而是追求跨品牌客户价值挖掘：

高端客户购买衣柜后，自动推荐其子品牌软装配饰；

大众客户积累信用后，可升级至高端服务体系。

这要求系统具备全域客户ID打通、跨品牌营销自动化、智能推荐引擎等能力——而这正是新一代家居ERP的进化方向。

多品牌战略的成功，七分靠运营，三分靠系统。没有强大的数字化底座，再多的品牌也只是“散兵游勇”。

数夫软件深耕家居行业20余年，其ERP、MES、APS、SCM、CRM等一体化平台专为多品牌集团设计，支持：

多品牌独立运营与集团集中管控并行

从设计、订单、生产到交付的全链路协同

无缝对接电商平台、智能工厂与经销商系统

已助力志邦家居、太子家居、南洋迪克、梦天木门、图森木作索等头部企业实现“一系统、多品牌、全协同”的高效运营。