在当前竞争激烈、需求多元的家具市场中，采购策略直接决定企业的成本结构、交付效率与供应链韧性。对于中大型家具制造企业而言，“集团采购（集采）”与“工厂自采（自采）”并非非此即彼的选择，而是需要动态平衡、有机融合的双轨机制。那么，家具企业究竟该如何在集约化降本与灵活性响应之间找到最优解？本文将深入剖析两种模式的优劣，并提供可落地的协同策略。

一、集团采购：规模效应下的成本利器

集团采购，即由集团总部或采购中心统一整合旗下多个工厂、事业部的共性物资需求（如板材、五金、油漆、包装材料等），通过集中招标、统一谈判实现规模化采购。

✅优势：

显著降低成本：批量议价能力提升，原材料采购成本可降低10%–25%；

标准化管理：统一物料规格、质量标准，减少因品类繁杂导致的库存冗余；

供应商优化：淘汰低效小供应商，聚焦战略合作方，提升供应稳定性；

合规透明：全流程可追溯，降低舞弊风险，符合上市公司或大型集团内控要求。

❌局限：

响应速度慢：审批链条长，难以应对突发订单或定制化需求；

缺乏弹性：对非标件、小批量、区域特色材料覆盖不足；

工厂自主性弱：一线生产部门无法快速调整替代方案。

典型适用场景：通用型原材料（如E1级刨花板、标准铰链）、年度框架协议物资。

二、工厂自采：敏捷响应的本地化利器

工厂自采指各生产基地根据自身订单结构、客户要求及本地资源，独立完成部分物料的采购决策，尤其适用于高定制化、短交期项目。

✅优势：

快速响应：可当日下单、次日到货，满足紧急插单或样板打样需求；

因地制宜：利用本地供应商资源（如区域木材商、特色饰面厂商），降低物流成本；

灵活适配：针对高端定制、出口订单等特殊要求，精准匹配材料性能。

❌风险：

成本偏高：小批量采购议价能力弱，单价可能高出集采15%以上；

质量波动：缺乏统一质检标准，易出现批次差异；

信息孤岛：各工厂采购数据分散，集团难以统筹分析与优化。

典型适用场景：非标五金件、客户指定材料、区域性辅料（如本地胶水、填充棉）。

三、破局之道：构建“集采+自采”双轮驱动体系

真正高效的家具企业，不是选择“集采”或“自采”，而是建立分层分类、权责清晰、数据贯通的混合采购模式：

1.物料分级管理

A类（战略物资）：如主材板材、核心五金——强制集团集采；

B类（通用辅料）：如包装、标准螺丝——推荐集采，允许工厂备案后自采；

C类（定制/应急物资）：如特殊饰面、客户指定配件——开放工厂自采权限。

2.设定自采红线

明确自采金额上限（如单笔≤5万元）；

要求自采供应商必须进入集团合格名录；

自采订单需同步至集团采购系统，确保数据归集。

3.数字化平台打通

通过统一的采购管理系统，实现：

集采合同价格自动下发至各工厂；

自采申请在线审批、比价留痕；

全集团供应商绩效统一评估；

实时监控库存与采购支出，预警异常。

正如精一家具所实践的：“通过智能平台整合供应链信息，实现供应商与企业数据无缝对接，确保信息透明及时”。

四、未来趋势：柔性集采+智能协同

随着智能制造与工业互联网的发展，家具采购正迈向“柔性集采”新阶段：

利用大数据预测区域订单趋势，动态调整集采品类；

建立“虚拟库存池”，跨工厂调拨冗余物料；

引入AI比价引擎，自动推荐最优采购路径（集采or自采）。

这不仅降低成本，更提升整条供应链的弹性与韧性。

对于追求高质量、高效率、高弹性的现代家具企业而言，制度设计是骨架，数字化系统是血脉。只有借助专业的信息化工具，才能真正实现“该集则集、当放则放”的智慧采购。

数夫软件深耕家具制造行业20余年，其ERP+MES+CRM+SCM一体化解决方案专为家具企业打造，支持：

集团多工厂统一采购管控

自采流程线上化审批与留痕

供应商全生命周期管理

采购成本实时分析与对标

帮助企业在保障成本优势的同时，保留一线生产的灵活性，真正实现集约与敏捷的完美平衡。